Видео

Remélem, hogy minden marad a régiben. Ha lesz hír, úgyis mondjuk egyből. 🙌🏻

Nagyon köszönöm.

@@bazska Jómagam Nb2 es kosarasként tőled informálódok mindig.Mi köszönjük a munkád ;)

II. Olimpia-szerhasználat: Sokat gondolkoztam arról, hogy miért pont az olimpián mérik össze a nagyhatalmak az erejüket és arra jutottam, hogy végül is a sportélet alkalmas arra, hogy két ország közvetetten összemérje biokémiai, technológiai fejlettségét. Jó kérdés, hogy mikor a magyar versenyzők Amerikában vagy amerikai edzőkkel edzenek akkor azért lesznek jobbak, mert tényleg magasabb szinten van az amerikai sportkultúra, vagy esetleg ott jobb teljesítményfokozó szerekhez tudnak hozzáférni? Valószínűleg mindkettő. Aki a sportot régóta követi az tudja, hogy milyen gyakori a doppingszerek alkalmazása, anélkül nem is nagyon lehet magas szintre eljutni a versenysportban. Még amatőrök között sem ritka a szerhasználat. Egyszerűen tabu ezt a nyilvánosság előtt felvállalni, mert a sportolók marketingértéke a földbe csapódik, nagy cégek, szponzorok sorra vonulnak ki mindenki mögül, aki ezt így nyíltan bevallja vagy lebukik. Az mégis egy érdekes kérdés, hogy a szerek minősége és minőségbeli eltérése mennyire meghatározó ezekben az eredményekben? Magyar olimpia: Összességében én magát az olimpiát borzalmasan túlhypeoltnak tartom a magyar közéletben. Minden szempontból szakmailag, üzletileg, médiaértékét tekintve. Én ezt máskor is megfogalmaztam, hogy piacképes sportokban többnyire nem ez a legnagyobb presztízsértékkel bíró torna. Médiaérték szempontjából követhetetlenek a versenyek, az m4 folyamatosan aranyvadászatot rendez és olyan sportokat közvetítenek, amelyekre nincs kereslet, de mivel van magyar éremesély ezért muszáj nézni. Vívás, úszás, öttusa, kajak-kenu és sorolhatnám... Ahhoz képest, hogy mennyire tolják a budapesti olimpiának a gondolatát, hát üzletileg is egy EB-hez képest elmarad, ráadásul mindössze egy várost érint a rendezvény és az is csak 2 hétig tart egy hónap helyett. Túl van propagálva az egész. Ami a magyar teljesítményeket illeti, ahhoz képest, hogy mekkora idehaza a sportpropaganda és milyen támogatottsága van a sportnak a párizsi szereplésünk, a labdarúgó válogatottunk eredményei, a Ferencváros teljesítménye a nemzetközi kupaporondon hát nem igazán meggyőzőek. A sportélet nem vákuumban történik, ha a magyar oktatást és egészségügyet leépítik az bizony a sport eredményekben is meg fog mutatkozni. Főleg egy olyan érában, amikor már mindenre kiterjed az analitikus megközelítés, adatbázisokat építenek, mindenhol specialistákat keresnek az a mentalitás, hogy minden mindegy csak hajtani kell a versenyzőt már régóta elavult. Láthatjuk azt is ,hogy miután a piacképes sportokban nem tudunk kiemelkedő eredményeket elérni, olyan területeken kompenzálunk, amelyekre nincs akkora kereslet, kisebb a verseny és ott próbálunk nemzeti hősöket építeni. Láthatjuk azt is, hogy utóbbi években mi is elkezdtünk honosítani, külföldre nyúlni kompetens versenyzőkért, edzőkért ami azért aggasztó mert ez csak tünetileg kezeli a rendszerszintű hiányosságokat, a korrupciót és a többi betegséget, amelyek a magyar sportot továbbra is kínozzák. Az is aggasztó, hogy visszavonulásuk után a sportolók mekkora szerepet kapnak a magyar politikában és általában ez sehol sem szokott szerencsésen elsülni. Gondoljunk Schmitt Pál esetére, Borkaira, de külföldön is Schwarzenegger kis híján csődbe vitte egész Kalifornia államot. Tehát eléggé rossz érzésem van azzal kapcsolatban, hogy milyen szinten túl reklámozzák az olimpiai érmek értékét és Magyarországon masszívan túl is díjazzák őket, majd utána látom, hogy ezek a figurák visszavonulásuk után, hogyan kerülnek politikai pozíciókba, ahol már nem rendelkeznek kompetenciával. Ez nekem azt mutatja, hogy nem csak a művészeket, de a sportolókat is belerángatják egy fausti alkuba. Woke-woke-ellenesség: A woke kapitalizmus egy külön értekezést érdemelne. Minden oldalról társadalmi hergelést látok ezzel kapcsolatban azok is akik promózzák, akik ellene hangolnak egyaránt hisztérikus közéletet teremtenek növelik a társadalmi megosztottságot. Rettenetesen banális témákban generálnak hatalmas társadalmi vitákat. Kicsit olyan érzésem van, mint mikor van egy valóságshow és minden évad egy kicsit provokatívabb, merészebb, fokozatosan növelik a néző ingerküszöbét és ez működik 3 évadon keresztül majd az 5. évadra szinte kiégetik az embert és nagyjából a 7. évadra eljut oda a show, hogy már önmaga paródiájává válik, de még ekkor is húznak rá két évadot, mire végre leszedik a műsorról. Hát mi most tarthatunk valahol a 6. évad körül? Majd akkor múlik el ennek a varázsa, amikor már sem a woke-kal sem a woke-ellenes retorikával nem lehet komoly közéleti figyelemre és politikai támogatottságra szert tenni, mert mindenki rájön, hogy vannak ennél lényegesen fontosabb témák.

megneztem az athletic listat es azert a dream teambol: 1. Jordan 5. Magic 7. Bird 16. Karl Malone 20. Robinson 22. Barkley 25. John Stockton 32. Pippen 37. Ewing 43. Clyde Drexler Konkretan 10-et elvittek az Athletic 2023-as valaha volt top 50 jatekosabol akik erdemben tudtak jatszani 1992-ben. Ha Mullint meg Leatnert lecsereled Isiah Thomas-ra meg Shaq-re (akiknek volt is erre eselyuk, de kulonbozo okokbol nem mehettek), akkor ez meg feloldalasabb lenne most. A mostani amerikai csapatbol van eselye meg valakinek feljebb kerulni? Vagy esetleg bekerulni a top 75-be?

@@gyozonagy2189 Hát ez egy több szempontból hibás összevetés. Egyrészt egy csapat erejét nem a karrierek összértéke adja meg hanem az aktuális játékerő és a szerepek megfelelő leosztása. Larry Birdnek egy csodálatos karrierje sokan minden idők top 10 játékosa közé sorolják, de egy 2024-es Jayson Tatum szinte minden téren jobb, mint a 92-es hátfájásos Larry Legend. Másik probléma, hogy a 92-es Dream Team játékosainak a karrierje már befejeződött ez a társaság pedig még aktív és még bőven elérhetnek olyan mérföldköveket, amelyek ennek a csapatnak az értékét is retrospektív tovább növelhetik. Durantnek nagy valószínűséggel jövőre meg lesz a 30 ezer pontja, Curry 4 ezredik triplája. Edwards még csak 23 éves, Haliburton 24, Booker, Tatum, Adebayo még mindig fiatalabbak, mint Michael Jordan volt mikor megnyerte az első gyűrűjét. Harmadik probléma, hogy 96-ban kihirdetett 50 legjobb játékos közé könnyebb volt bekerülni, mint később a legjobb 75-be. 96-ban rengeteg olyan figurát beemeltek a legjobb 50-be akik ma egészen biztos nem kerülnének be. Tehát egy Vince Carter, Mcgrady, Dwight Howard, Klay Thompson, Grant Hill lemaradt a listáról míg 96-ban egy Bill Walton vagy egy mindössze negyedéves Shaq feltudott kerülni. Azért azt látni kell, hogy a liga azóta 30 csapatra bővült nőtt a játékosok száma, a sztárok száma, nőtt a bajnok franchiseok száma 2 évvel ezelőtt magasabb lécet kellett átugrani ahhoz, hogy ehhez a top 50 játékoshoz csatlakozni lehessen. Amúgy ha nagyon beleakarok menni ebbe a listába, hát akkor nem tudom, hogy Stockton mit keres a 25. helyen. Szerintem egy prime Jrue Holiday jobb, mint egy John Stockton volt. Lejátszott úgy egy 20 éves karriert, hogy egy 10 lepattanós meccse nem volt. Többnyire egy 3. opció volt pontszerzésben egy 18 pontos szezonja nem volt, a statisztikáit módszeresen ferdítették. Holiday egy drabálisabb, atletikusabb jobb védő, jobb hustle játékos, aki pontszerzésben is jobban ki tudja venni a részét ha szükség van rá. Drexler-t sem nehéz befogni mindössze 3-4 MVP kaliberű szezonja volt Booker és Anthony Edwards simán megugorhatják az eredményeit. Sőt Booker már túl van egy NBA döntőn és már franchise rekordot döntött a Sunsszal 2022-ben tehát már most össze lehet mérni karrierjük legjobb éveit. Jayson Tatum támadásban, pontszerzésben, dobásban véleményem szerint már most jobb, mint egy Scottie Pippen valaha is volt. Pippennek sose volt még csak 25 pontos szezonja se, bár védekezésben, játékszervezésben kiemelkedő volt, de ahogy most kinéz Tatum karrierje ha nem is lesz 6 gyűrűje, de Brown mellett nem valószínű, hogy egy olyan másodhegedűs szerepben ragad mint Scottie Jordan mellett. Davis még ha nincs is akkora karakter, mint Barkley karrierstatokban simán felveszi vele a versenyt. És akkor ott van a Malone, Robinson, Ewing hármas, akik azért karrierjük nagyrészében inkább az alapszakaszban villogtak és bizonyos szinten playoff-chokerek voltak. Talán nem túlzás azt mondani, hogy sose tudtak kikerülni Olajuwon, Shaq és később Duncan árnyékából. Az akkori kosárlabda sokkal inkább a festékben szerzett pontokról és a klasszikus centerjátékról szólt, a mai magasembereknek fontosabb a mobilitás, a hárompontosok levédekezése, az üres triplák behajigálása. Más szerepkörhöz más testalkat társul. Azért, Embiid csak nyert két pontkirályi címet meg egy MVP címet, Adebayo megjárt 2 NBA döntőt, Davis is nyert egy gyűrűt 2020-ban. Ha karrierstatisztikákban nem is veszik fel a versenyt az egykori centeróriásokkal, az inkább a sérülékenységüknek és nem a játékerejüknek köszönhető. Egy egészséges Embiid és egy egészséges Davis szerintem mindhármuknál jobb. És azt gondolom ez is egy sajátságos probléma, hogy oké Ewing, Stockton, Malone nagyon szép hosszú karriert futottak be, de prime éveikben mégis milyen erőt képviseltek? Hát azért voltak ott nagyon csúfos playoff betlik, amik ma már a múlt homályába vesztek. Nem akarom túlságosan lehúzni a 92-es csapatot, de az azért nevetséges mikor valaki azt mondja, hogy a cipőfűzőjüket nem köthetnék meg a mostaniak.

@@petersteel8021 okayszoval 92-ben Hakeem the Dream jogosan lett volna tagja a dream teamnek, amennyiben amerikai. Valszeg Robinson vagy Ewing karara. De nagyjabol mindenki a helyen volt (talan Mullin-Isiah meg a Leatner -Shaq lehetne kerdeses). 2024-ben, ha Jokic, Doncic meg Giannis amerikaiak lennenek, akkor valszeg ez lenne a "dream team" fel kezdoje. De valszeg nem ilyen "Tatum szerepkorben" jatszananak az olimpian. Marmint siman elkepzelem, hogy a ven Curry, Lebron meg Durant beszelgetnek az olimpiai edzopalyan, amikor bejon egy csapattarsuk (legyen az Tatum/Brown/Edwards). Curry odaszol Durantnak: uj seriff van a varosban, mire Lebron serenyen bologat....

@@gyozonagy2189 Ha ez lett volna ,ha az lett volna. De nem volt Olajuwon a Dream Team tagja, ahogy az újonc O’neal-t is otthon hagyták, ahogy Isiah Thomas-t sem vitték mert Jordannel nem voltak jóban mások szerint azért mert Magic nem akart vele pályára lépni miután a HIV fertőzése kapcsán elkezdett pletykákat terjeszteni arról, hogy Johnson biszex. Eredetileg válogatott csapatokat gondoltam összehasonlítani erre olyan mintha egyenesen érákat akarnál összevetni, ami egy még bonyolultabb téma. Szerintem vitán felül áll, hogy ez az éra jobb dobókból áll, atletikusabbak a játékosok mint valaha bizonyos posztokon például az irányítók között soha nem látott túltelítettség áll fenn. Nyilván mindenkinek az a legszebb érája, amin ő nevelkedett és megszerette az NBA-t, de kétségkívül vannak olyan objektív szempontok, melyek azt mutatják, hogy ennek a kornak is megvannak a maga erősségei. Az, hogy most a külföldi játékosok jobban tudnak érvényesülni azt én nem annak tudnám be, hogy az amerikai kosárlabda lehanyatlott vagy nem éri a régi színvonalat, hanem annak hogy kinyílt a világ felé. Azért amíg tartott a hidegháború addig nem nagyon mentek át a keleti blokk játékosai Amerikába másrészt, az NBA még messze nem volt olyan jó üzlet, mint manapság. Évi 2,5-3 millióért pattogattak még a legnagyobb sztárok is ma meg már több száz milliós szerződéseket írnak alá. Jelenleg nagyobb a vonzereje, mint valaha volt így sokkal több fiatal külföldi tehetség kívánkozik a ligába. Amúgy szerintem borzalmas ötlet lenne Doncic,Jokic, Antetkounmpo együtt játszatása. Három labdadomináns játékos egyikük sem igazán hatékony tripladobó, a két szláv ráadásul védekezésben is sebezhetőnek számít. Papíron lehet, hogy jól nézne ki, de ha nem gálameccseket kell játszani akkor nem a legideálisabb felállás. Nagyon szép számokat szállít ez a hármas, de nagyrészt azért mert a csapataik kizárólag körülöttük forognak ez a labdadominancia általában kevésbé vezet csapatsikerekhez. Egyenlőre Jánnisz egy Covid-szezonban szerzett bajnoki címet, Jokic szintén egy olyan évben jutott fel a csúcsra amikor a Denvernek egy 50 győzelmes ellenféllel sem találkozott a playoffban, Doncic gyűrűje pedig még várat magára, de szerintem ha bajnok akar lenni a Dallasszal akkor neki is hasonló útra kell térnie, mint Jalen Brusonnak és ott kell hagynia egy valag pénzt, hogy egy szupercsapatszerű keretet tudjanak köré építeni. Nem tudom ezt a fanyalgást mire vélni. Edwards-ot nagyon sokan már most Jordanhez hasonlítják. Tatumnak 26 évesen olyan tapasztalata van, mint egy 35 éves NBA veteránnak megjárt 5 konferenciadöntőt és 2 nagydöntőt, 2 olimpiai győzelemnek volt a részese, jövőre pedig nagyon jók az esélyeik arra ,hogy megvédjék a bajnoki címüket a Bostonnal. Ez a csapat is rengeteg kiválóságot hagyott otthon. Kyrie Irving, Jaylen Brown, Kawhi Leonard, Paul George, Jalen Brunson, Ja Morant, Donovan Mitchell, Zion Williamson, Jimmy Butler, DeAaron Fox, Karl Anthony Towns, Banchero, Aaron Gordon, Evan Mobley, Chet Holmgren. Ha ezekből a nevekből állt volna össze egy keret akár még az is esélyes lett volna a végső győzelemre. Egyedül centerposzton érzem azt, hogy külföldről több különlegességet tudnak importálni, de ez is érthető eleve a 210 feletti játékosok ritkaságnak számítanak és nyilván a külföldi 7,5 milliárd emberből könnyebb kiszemezgetni azt a 7-8 különlegeséget, mint saját maguknak kitermelni. Tehát ebben az esetben is a nagy számok törvénye érvényesül. Sőt a mostani folyamatok már a 90-es években is kisebb fokozatszámon, de működtek. Ewing jamaikai, Olajuwon nigériai, Mutombo kongói, akkor említhetném Manute Bol-t, Arvydas Sabonis-t, akár Vlade Divacot vagy Ilgauskast...mindig is ritkaság volt a jó center ezért ezt a posztot töltik fel a legtöbb külföldivel. Előző válogatottakhoz képest is egyedül a 96-os amerikai csapatot érzem erősebbnek centerposzton. Ha 92-ben kivitték volna O'nealt és Olajuwont, akkor is erősebb a 96-os csapat magasemberek tekintetében hiszen akkora már O'neal túl volt egy döntőn és nem csak egy újonc volt, Olajuwon szintén megnyert addigra két döntőt, egy alapszakasz MVP címet, támadójátékban is akkor hozta a legjobb éveit és 96-ban még mindig ott volt David Robinson, Karl Malone és Charles Barkley. De egyébként ebben a 24-es csapatban is attól még, hogy James és Durant nem centerek mindketten tudnak és játszottak is centert small-ball felállásokban. Az elődöntőben is Lebron James fogta Jokic-ot a legfontosabb pillanatokban. Tehát felállások, hibrid játékosok tekintetében ez a társaság a legrugalmasabb, amit eddig láttunk. Oké nincs Olajuwon, nincs Shaq de vannak 210 centis tripladobóik, lényegesen gyorsabb tempót tudnak diktálni és még csak büntető problémáik sincsenek. Más éra más verseny, más elvárások.

Ahogy Curry, úgy ők sem irányítók voltak, hanem scoring guardok.

Szerintem minden idők legjobb USA team-ja a Barcelonai olimpián 1992-ben szereplő csapat volt amelynek a legszorosabb győzelme csak 28 pont különbség volt a döntőben Horvátország (Tony Kukoccsal) ellen!

​@@sandorantal2568 És azt is elmondta Bazska, hogy miért. Én nem kérdőjeleztem meg, hogy a 92-es erős volt, csak egy kiegészítő megjegyzést tettem, hogy a legerősebb usa csapatok között a 2012-est is meg lehetne említeni.

Jah, többnyire amatőr csapatok ellen.​@@sandorantal2568

Pedig szerepeltek a jegyzetekben. A spanyolok ellen kellett volna jönniük. A cica rúgja meg.

@@bazska Kellemes meglepetés voltak számomra már a felkészülési meccseken felfigyeltem rájuk. Ha nem az USA, Szerbia csoportba kerülnek tovább is juthattak volna 1 győzelmükkel az első körig Deng-ék :)

Szerintem is, csak nem ez volt kérdés, hanem az, hogy 1992-ben már Top 15 volt-e.

@@bazska pont azért kerestem ki ezeket a mutatókat, mert szerintem igen :)

@@bazska Ezt egyébként csak az tudja szerintem, aki az akkori médiabeszélgetéseket követte, nem tudom hány felvétel maradt meg arról mikor ezeket tárgyalhatták. De például a ChatGPT-t is ahányszor megkérdezem annyiszor totál más választ mond, berakta nekem 6. 15. és 1. helyre is

Tehát most konkrétan azért választják Lebront Curry helyett mert a csoportmérkőzéseken: 1. Lebron Dél-Sudán ellen 12 pont 5/9FG% 7 rebound 5 assist 6 eladott labdája volt, Curry meg 1/9FG% volt amiből 0/6 a hárompontosa és ezért 4 pontot szerzett 2. Lebron Puerto Rico ellen 10pont 4/6FG% 10 rebound, Curry meg 3/8FG% volt 8 ponttal 3. Lebron Serbia ellen a csoportmérkőzésen 21 pont 9/13FG% 7rebounds 9 assist 6 eladott labda, Curry meg 4/8FG% volt 11 ponttal Csoportmérkőzések utáni első kiesős mérkőzés Brazilia ellen Lebron 12 pont 5/6 9 assist 3 steal, Curry meg 2/3FG% volt 7 ponttal Felőlem lehet bárkinek bármi a véleménye, nekem viszont az hogy ezekből 3 csapat gyenge volt és ezért még a 39 éves Lebrontól is elvárható hogy ilyen csapatok ellen konzisztens játékot hozzon a Hulk fizikumával és a buldózer betöréseivel, ha már ráadásul mindig benne van a GOAT discussionben. Ráadásul itt mind1ik mérkőzést olyan sok ponttal nyertük hogy egy percre se volt kétséges hogy a USA nyeri a meccset és igazából édes mind1 volt, hogy Lebron mondjuk csak 15% FG-t hozott volna akkor is megnyertük volna őket. Viszont Curry akkor mindkétszer egy erősebb csapat ellen lépett elő amikor fojtogatóan nagy volt a feszültség és a USA a kiesés szélére került Szerbia ellen és a Franciák ellen is kétesélyes volt a végkimenetel. Curry volt igazán az a hős akinek az aranyat köszönhetik. A csoportmérkőzéseken és a csoportmérkőzések utáni Brazilia ellen akkor is simán továbbjutott volna a USA ha Lebron nincs is a csapatban!

Mert nem döntő, hanem torna MVP van…

@@micimacko_ Ezt eddig is értettük, ezzel együtt is a torna MVP-t is Curry-nek adnám a már általam említett okok miatt. Szar csapat ellen mindenki tud jól szerepelni pláne és (akkor most mondok még1-et) ha akkor usage rate-je van Lebronnnak hogy mindig nála van a labda az esetek 70%-ában ő viszi fel, hogy az majd szépen felpumpálja az assistjai számát például azzal hogy valakinek csak odapasszolja egy hárompontos kísérletre és akkor máris assist jóváírva, miközben lett volna nála jobb irányító is aki jócskán kevesebbszer adja el a labdát mint ő.

Ebben nem értünk egyet. Persze, mindig vannak UFO-k, de a fiú/lány vonalat azért meg kellene próbálni kettéválasztani.

Grazie.

1. Hergelni egy bizonyos embertípust lehet. Akik régen röhögtek egy jót egy fat joke-on, aztán ettek még egy zacskó chipset, most meg inkább mélydepresszióba esnek, hogy bántják őket. Kérdeztem Pásztory Dórit, hogy mennyire zavarja, hogy a paralipiai TikTok account kb. kiröhögi a sportolókat, és ezt felelte, hogy imádja. Ha téged ezek annyira hergelnek, lehet, hogy magadon kellene dolgozni. 2. Kurva nagy kiakadás volt a Tónis borítón, csak akkor biztos máson hergelted magad. Az "Akkor Balázs" nyitás nagyon megmondôsnak indult, de kapásból nevetségessé tett, sorry. 🤷🏻‍♂️

@@bazska azt gondolom, hogyha a filmeken szamon kerheto csak csupan az, hogy az izzadtsag szagu-izmos-tesztoszteron filmekben miert nincs egy noi hos, aki kepes levagni az osszes ferfi fejet de easy! es erre rendezoi, szineszi emberek/szakmak/univerzumok(marvel,gyuruk ura,star wars stb) es kozossegek mennek gallyra, akkor egy heremotyojat mutogato dragqueent is szamon lehet kerni.. joeg es ezt magyarazni kell?😄 lany letemre tisztabban latok mint te. ez eleg fura. vagy hat a "pancelos-hos" szerep elerkezte nyilvan kizarolag akkor konstatalhato, ha noket ved az ember. ertek en mindent Bazska:) ettol meg nincs igazad. en aztmondom mindketto gaz, te azt, hogy csak az egyik. nem. mindketto az.

Én a női hősös filmeket sem nézem meg, és nagyon sajnáltam például, hogy ennyire elbaszták a végére a Sex Educationt, ahol már nem volt egy "normális" karakter. De szerencsére van még egy csomó film és sorozat, amit tudok nézni, ahelyett, hogy kiakadok ezen. 🤷🏻‍♂️

Ja, és te beszélsz direkt hergelésről, amikor azzal nyitod a kommented, hogy a "szar metáloddal együtt" Nem tudom, milyen érdemi vitát vársz, amikor ilyen primitív módon nyitsz. Bár az odamondós megszólítás alapján nem is akartál vitatkozni, csak kinyilatkoztatni. Menő lehet ennyire magabiztosnak lenni.

​@@bazskanyilvan aki foglalkozik ezzel azt erdekli a fiatalok es a sajat jovoje is. ez mindenkinek a sajat dontese. de egyszer felszolalhatnatok mar magatok mellett is. tudom hogy az elmult 5 evben az amcsi media miatt semminek sem szanalamasabb lenni, mint feher fiunak. ez az amcsi media hatasa es ti engeditek. ezert mukodik. eleg kiabrandito ezt lanykent vegig nezni. egyebkent tenyleg. nem csoda, hogy minden csinos feher lany fekete fiut valaszt az elmult 5 evben. mar ha megheteti.. ott meg azert van tartas es ero. man up my friend. man up.

Meg ugye alapból ő kérte a francia állampolgárságot. Levelet írt Macronnak, amiben megígérte, hogy amennyiben megkapja, akkora az olimpián ott játszik aztán bemutatta az ujjast.

Bocs, de ilyen szempontból marhára megbízhatatlan a chatgpt mint kutató munka. Én többféleképpen is megkérdeztem tőle angolul és érdekes mód mindig benne volt MJ. példa: "which NBA players are considered being in the all time best 15 player list in 1992?" válasz: "In 1992, the NBA's history and discussions of its greatest players were dominated by legends from the earlier decades of the league. Here’s a list of 15 players who were commonly regarded as the best in NBA history at that time: 1. Bill Russell - 11-time NBA champion with the Boston Celtics, known for his incredible defense and rebounding. 2. Wilt Chamberlain - Dominant center, known for scoring 100 points in a single game and holding numerous records. 3. Kareem Abdul-Jabbar - NBA's all-time leading scorer (at that time) with his signature skyhook shot, 6-time NBA champion. 4. Magic Johnson - One of the best point guards ever, known for his versatility and leadership, leading the Lakers to five championships in the 1980s. 5. Larry Bird - Known for his shooting, passing, and basketball IQ, he was a three-time NBA champion with the Boston Celtics. 6. Michael Jordan - By 1992, already a three-time NBA champion with the Chicago Bulls, known for his scoring, defense, and clutch performances." ...... második példa totál ugyanarra a kérdésre érkezett válasz már más volt: "As of 1992, while there wasn't an official list of the top 15 NBA players of all time, basketball enthusiasts and analysts often debated and recognized certain players for their outstanding contributions to the game. Based on achievements, impact, and legacy up to that point, the following players were commonly considered among the top 15: 1. Michael Jordan 2. Magic Johnson 3. Larry Bird 4. Kareem Abdul-Jabbar 5. Wilt Chamberlain 6. Bill Russell 7. Oscar Robertson 8. Jerry West 9. Julius Erving 10. Elgin Baylor 11. Moses Malone 12. Hakeem Olajuwon 13. Isiah Thomas 14. Bob Cousy 15. George Mikan harmadikra meg kicsit átírtam a kérdést: "list me those 15 NBA player who was considered in 1992 as being in the all time best player list" válasz: "In 1992, the NBA celebrated its 50th anniversary by creating a list of the greatest players of all time. However, the official NBA's 50 Greatest Players list was released in 1996, not in 1992. That said, leading up to the 1992 Dream Team and in the context of discussions around the greatest players in NBA history at that time, certain players were widely regarded as among the best ever. Here's a list of 15 players who were often considered among the greatest in 1992: 1. Bill Russell - 11-time NBA champion with the Boston Celtics. 2. Wilt Chamberlain - Dominant center, known for his scoring and rebounding records. 3. Kareem Abdul-Jabbar - All-time leading scorer at the time, known for his skyhook. 4. Magic Johnson - Legendary point guard who led the Lakers to five NBA titles. 5. Larry Bird - Iconic forward known for his shooting and rivalry with Magic. 6. Oscar Robertson - The first player to average a triple-double for a season. 7. Jerry West - The logo of the NBA, known for his clutch play. 8. Elgin Baylor - High-scoring forward and athletic pioneer. 9. Julius Erving (Dr. J) - Revolutionary player known for his flair and ABA/NBA success. 10. George Mikan - The first dominant big man in NBA history. 11. Bob Cousy - Legendary point guard and playmaker for the Celtics. 12. John Havlicek - Versatile forward known for his all-around game and clutch performances. 13. Moses Malone - Dominant center and rebounding machine, three-time MVP. 14. Isiah Thomas - Star point guard who led the Detroit Pistons to back-to-back championships. 15. Michael Jordan - Already considered one of the greatest players by 1992, with two NBA titles and three MVPs by then." Ebből is látszik, hogy azért nem kell készpénznek venni amit a chatGPT mond, ez is csak a neten fellelhető információkból von egy átlagot és összeollóz valamit, bőven nem tökéletes még.

@@vcarter86adom, amit írsz, tényleg nem tökéletes, bár a tapasztalataim szerint sokat segít ha jól fogalmazod meg a promptot, én ezt használtam “Assume that today's date is August 5th, 1992. Consider all the basketball players who have been playing since the start, approximately from 1940 to 1992. Act as a sports writer and create a list of the top 15 players based on their performance up until 1992. Who were the all-time best back then?”

@@vcarter86 adom, amit írsz, tapasztalatom szerint nagyban függ a prompt megfogalmazásától is, Chat GPT 4.0 -ban én ezt használtam: Assume that today's date is August 5th, 1992. Consider all the basketball players who have been playing since the start, approximately from 1940 to 1992. Act as a sports writer and create a list of the top 15 players based on their performance up until 1992. Who were the all-time best back then?

Teljesen igaz. Emellett szamomra az volt a csalodas (nem eloszor), hogy az amcsik egyfele taktikat nyomtak. James majd csinal valamit, vagy Curry bedobja. Az "igazi" dream team-ben nagyon jo csapatjatek (is) volt. Sajnos a mai kosarlabda (az NBA-ben legalabbis) eltavolodott ettol a vonaltol, ez pedig a latvanyos jatek rovasara ment. Neha inkabb egy doboversenyre hasonlit a meccs.